An Empirical Study on the Willingness of Farmers to Participate in Crop Rotation and Fallow Management in Heavy Metal Contaminated Areas
-
摘要:
目的 研究我国农村重金属污染区耕地轮作休耕治理农户参与意愿,分析影响农户参与重金属污染区耕地轮作休耕治理影响因素,为我国重金属污染耕地长期治理的有效实施提供参考依据。 方法 基于343户的调查数据,构建累积logistic回归模型,探究我国重金属污染区耕地轮作休耕治理农户参与意愿及其影响因素。 结果 相比于男性,女性更愿意参与重金属污染轮作休耕治理(−0.1341);农户参与意愿与受教育程度(−0.098)、家庭收入(0.2591)正相关,但与年龄(0.2036)负相关;农户参与意愿与轮作休耕治理政策了解程度(0.3049)、治理过程评价(0.0985)正相关,参与意愿受亲朋好友(−0.1110)影响较大,由于信任度原因现阶段农村基层组织政策宣传对农户参与意愿影响较小;农户参与意愿与轮作休耕后家庭收入变化(0.4851)正相关;农户参与意愿与自有耕地污染程度(−0.3995)负相关,与农户对环境关注度(−0.1953)呈负相关。 结论 农户个体特征及基本情况、参与后的家庭收入变化、耕地污染特征及对环境感知、政策宣讲及实施过程对农户参与意愿具备实质性影响。因此,要提高基层村组在政策宣讲和政策执行过程在农户心中的信任度;提高农业从业人员的受教育水平,降低农业从业人员平均年龄;增加农户家庭收入,拓宽农户收入来源渠道;从环境保护和收入层面加强治理的预期效应宣传,逐步消除农户污染治理与自身收入平衡的矛盾心理。 -
关键词:
- 重金属污染区 /
- 轮作休耕治理 /
- 累积logistic模型 /
- 参与意愿
Abstract:Objective The purpose of this study is to study the willingness of farmers to participate in the management of heavy metal pollution in the rural areas of China, and it will provide a reference for the long-term control of heavy metal pollution in China. Method Based on the survey data of 343 households, a cumulative logistic regression model was established to explore the willingness of farmers to participate in crop rotation fallow management in heavy metal contaminated areas in China. Results Women were more willing to participate in heavy metal pollution control (−0.1341). The participation of farmers were positively correlated with education (−0.098) and family income (0.2591) , but negatively correlated with age (0.2036). The participation willingness of farmers were positively correlated with the understanding degree of fallow management policy (0.3049) and the evaluation of management process (0.0985). The participation willingness of farmers were greatly influenced by relatives and friends (−0.1110) , while the policy propaganda of rural grass-roots organizations had little influence on the participation willingness of farmers. The willingness to participate was positively correlated with the change of household income (0.4851), negatively correlated with the degree of pollution (−0.3995) and environmental concern (−0.1953). Conclusion The individual characteristics and basic situation of farmers, the changes of household income after participation, the pollution characteristics of cultivated land, the perception of the environment, the process of policy announcement and implementation have great influence on farmers ‘willingness. To improve the grass-roots village group trust in the policy and policy implementation process, we should improve the education level of agricultural workers, reduce the average age ofagricultural workers, increase the household income of farmers, broaden the income source channels of farmers, strengthen the expected effects of pollution control publicity so that gradually eliminate the contradictory mentality between the control of pollution and farmers’ income. -
表 1 变量释义、赋值
Table 1. Variable definition and assignment
一级变量
First-level
variable二级变量
Second-level variable三级变量
Third-level variable变量的含义
Variable meaning因变量 Y1:参与重金属污染耕地轮作休耕治理意愿 非常愿意参与 = 1,比较愿意参与 = 2,一般 = 3,比较不愿意参与 = 4,非常不愿意参与 = 5 自变量 X1:农户基本情况 X11:调查对象性别 男 = 1,女 = 2 X12:调查对象年龄 25 ~ 34岁 = 1,35 ~ 40岁 = 2,41 ~ 50岁 = 3,51 ~ 60岁 = 4,61 ~ 70岁 = 5,70岁以上 = 6 X13:调查对象受教育程度 未上过学 = 1,小学 = 2,初中 = 3,高中或中专 = 4,大专及以上 = 5 X14:调查对象家庭(整个家庭)年收入(元) 10000元以下 = 1,10000 ~ 20000 = 2,20001 ~ 3000 = 3,30001 ~ 50000 = 4,50001 ~ 80000 = 5,80000以上 = 6 X2:调查对象对重金属
污染耕地轮作休耕治理
政策的认知X21:对当前重金属污染耕地轮作休耕政策
了解程度非常了解 = 1,比较了解 = 2,一般-3,比较不了解 = 4,非常不了解 = 5 X22:了解重金属污染耕地轮作休耕政策的渠道 村组政策宣讲 = 1,邻居宣传 = 2,报纸和新闻 = 3,亲戚朋友 = 4,其他 = 5 X23:轮作休耕对重金属污染治理的重要性评价 非常重要 = 1,比较重要 = 2,一般 = 3,比较不重要 = 4,非常不重要 = 5 X24:对基层村组执行重金属污染耕地轮作休耕治理过程评价 非常满意 = 1,比较满意 = 2,一般 = 3,比较不满意 = 4,非常不满意 = 5 X3:调查对象对重金属
污染耕地轮作休耕治理
的收益关注程度X31:轮作休耕补偿收益是积极参与重金属污染耕地轮作休耕治理的重要因素 非常重要 = 1,比较重要 = 2,一般 = 3,比较不重要 = 4,非常不重要 = 5 X32:对轮作休耕补偿是否满意 非常满意 = 1,比较满意 = 2,一般 = 3,比较不满意 = 4,非常不满意 = 5 X33:轮作休耕后,家庭年收入的变化情况 减少 = 1,没变化 = 2,增加 = 3 X4:调查对象对重金属
污染的环境认知程度X41:所在村组土壤环境污染程度 非常严重 = 1,比较严重 = 2,一般 = 3,比较不严重 = 4,非常不严重 = 5 X42:调查对象家庭耕地重金属污染程度 非常严重 = 1,比较严重 = 2,一般 = 3,比较不严重 = 4,非常不严重 = 5 X43:重金属污染治理是否重要 非常重要 = 1,比较重要 = 2,一般 = 3,比较不重要 = 4,非常不重要 = 5 X44:您是否关注农村环境问题 非常关注 = 1,比较关注 = 2,一般 = 3,比较不关注 = 4,非常不关注 = 5 表 2 重金属污染区耕地轮作休耕治理调查对象特征
Table 2. Characteristics of cultivated land fallow and management in heavy metal polluted areas
调查项目
Investigation project观测变量
Observed variable分类
Classification比例(%)
Proportion调查对象(农户)基s本情况 性别 男 52% 女 48% 年龄(岁) 21 ~ 30 8% 31 ~ 40 16% 41 ~ 50 33% 51 ~ 60 26% 61 ~ 70 14% 70岁以上 3% 受教育程度 未上过小学 11% 小学 42% 初中 32% 高中或中专 12% 大专及以上 3% 家庭收入(元/年) 10000元以下 33% 10000 ~ 20000 29% 20001 ~ 30000 22% 30001 ~ 50000 8% 50001 ~ 80000 7% 80000以上 1% 表 3 观测变量的描述性统计结果及信度、效度检验
Table 3. Descriptive statistical results and test of reliability and validity of observation variables
变量
Variable均值
Mean标准差
Standard error克朗巴哈系数
Cronbach’s αKMO值
KMO valueBartlett球形检验
Bartlett test of sphericity性别 1.4752 0.5001 0.705 0.641 143(P = 0.0000) 年龄 3.3003 1.2044 受教育程度 2.5510 0.9441 家庭年收入 2.2974 1.2585 政策了解程度 3.0058 1.0788 0.763 0.721 185(P = 0.0000) 政策了解渠道 2.7493 1.5280 轮作休耕治理重要性 2.2099 0.7927 基层重金属治理过程 2.5394 0.8740 补偿收益重要性 2.0262 0.8699 0.789 0.744 162(P = 0.0000) 补偿收益满意度 2.4431 0.8863 家庭收入变化 2.0058 0.6926 所在村组耕地污染程度 2.7347 0.8216 0.832 0.785 212(P = 0.0000) 自有耕地污染程度 2.9854 0.9687 重金属污染治理重要性 1.9184 0.8545 农村环境关注度 2.0233 0.9332 表 4 累积logistic回归结果
Table 4. Results of cumulative logistic regression
自变量
Independent variable模型(因变量:农户参与意愿)
Model (Dependent variable: Farmer participation intention )参数系数
Coefficient标准误差
Standard ErrorZ统计量
Z-Statistic概率
Probability性别 −0.1341 0.2154 −0.6225 0.5336 年龄 0.2036 0.1038 1.9627 0.0497 受教育程度 −0.0980 0.1221 −1.8027 0.0722 家庭年收入 0.2591 0.0838 3.0930 0.0020 政策了解程度 0.3049 0.1097 2.7799 0.0054 政策了解渠道 −0.1110 0.0715 −1.6525 0.0985 轮作休耕治理重要性 0.3058 0.1523 2.0086 0.0446 基层重金属治理过程 0.0985 0.1374 0.7170 0.4734 补偿收益重要性 0.0141 0.1398 0.1011 0.9195 补偿收益满意度 0.0112 0.1329 0.0840 0.9331 家庭收入变化 0.4851 0.1601 3.0299 0.0024 所在村组耕地污染程度 0.1160 0.1573 0.7376 0.4607 自有耕地污染程度 −0.3995 0.1326 −3.0123 0.0026 重金属污染治理重要性 0.6049 0.1523 3.9710 0.0001 农村环境关注度 −0.1953 0.1247 −1.6664 0.0972 LR统计量:79.45 -
[1] 龙玉琴, 王 成, 邓 春, 等. 地下水漏斗区不同类型农户耕地休耕意愿及其影响因素−基于邢台市598户农户调查[J]. 资源科学, 2017, 39(10): 1834 − 1843. [2] 俞振宁, 谭永忠, 练 款, 等. 基于计划行为理论分析农户参与重金属污染耕地休耕治理行为[J]. 农业工程学报, 2018, 34(24): 266 − 273. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2018.24.032 [3] 朱燕芳, 文高辉, 胡贤辉, 等. 基于计划行为理论的耕地面源污染治理农户参与意愿研究−以湘阴县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2020, 29(10): 2323 − 2333. [4] 李颖明, 王 旭, 郝 亮, 等. 重金属污染耕地治理技术: 农户采用特征及影响因素分析[J]. 中国农村经济, 2017, (1): 58 − 67,95. [5] 郝 亮, 李颖明, 张丛林, 等. 耕地重金属污染治理政策与利益相关者互馈机制实证研究−基于某试点区的调研[J]. 中国环境管理, 2018, 10(4): 21 − 27. [6] 黄圣男, 王瑞波, 刁志凯, 等. 农户对耕地重金属污染治理的认知与满意度评价−基于长株潭地区的调查[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(11): 12 − 18. [7] 肖建华, 袁 野. 长株潭重金属污染耕地修复治理: 探索、困境与突破[J]. 江西社会科学, 2019, 39(7): 73 − 81. [8] 黄 毅, 邓志英, 熊 曦, 等. 基于累积logistic回归模型的重金属污染耕地轮作休耕治理满意度影响因素实证研究[J]. 土壤通报, 2021, 52(4): 947 − 953. [9] 刘卫柏, 杨胜苏, 李 中, 等. 重金属污染治理试点地区农户对耕地休耕政策的满意度及其影响因素[J]. 经济地理, 2021, 41(1): 158 − 164. [10] 谭永忠, 练 款, 俞振宁. 重金属污染耕地治理式休耕农户满意度及其影响因素研究[J]. 中国土地科学, 2018, 32(10): 43 − 50. [11] 黄 毅, 邓志英. 我国重金属污染区耕地轮作休耕存在的问题及对策−以湖南省为例[J]. 环境保护, 2019, 47(13): 22 − 26. [12] 游高端, 肖建华. 乡村振兴中湖南长株潭耕地重金属污染治理府际责任分担机制探析[J]. 西南林业大学学报(社会科学), 2020, 4(4): 51 − 56. [13] 杭小帅, 王火焰, 周健民. 长江三角洲地区土壤重金属污染的防治与调控[J]. 土壤通报, 2013, 44(1): 245 − 251. [14] 李超显, 黄健柏. 流域重金属污染治理政策工具选择的政策网络分析: 以湘江流域为例[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2017, 41(6): 21 − 27. [15] 汪红梅, 惠 涛, 张 倩. 信任和收入对农户参与村域环境治理的影响[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2018, 18(5): 94 − 103. [16] 付文凤, 姜 海, 房娟娟. 农村水污染治理的农户参与意愿及其影响因素分析[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2018, 18(4): 119 − 126 + 159 − 160. [17] 靳乐山, 徐 珂, 庞 洁. 生态认知对农户退耕还林参与意愿和行为的影响−基于云南省两贫困县的调研数据[J]. 农林经济管理学报, 2020, 19(6): 716 − 725. [18] 胡梦雅, 孙 彦, 曹天庆, 等. 耕地面源污染治理农户参与意愿研究[J]. 水土保持研究, 2021, 28(4): 397 − 403. [19] 吴 璟, 昝梦莹, 王征兵. 感知价值对农户参与耕地质量保护意愿的影响−以陕西省为例[J]. 中国土地科学, 2020, 34(6): 66 − 74. [20] 唐 林, 罗小锋, 张俊飚. 环境规制如何影响农户村域环境治理参与意愿[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2020, 34(2): 64 − 74.